Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Febbraio 26, 2025

Konstantin VS Bertolt

2 min read
Quali sono le differenze tra lo stile recitativo di Konstantin Stanislavskij e il teatro sociale di Bertolt Brecht?

Il metodo Stanislavskij e il teatro Brechtiano a confronto

Oggi discuteremo delle differenze presenti tra lo stile recitativo di Konstantin Stanislavskij e il teatro sociale di Bertolt Brecht. Da una parte, uno studio metodico e psicologico del personaggio, d’altro, un’interpretazione di pancia. Scopriamo di più sui due grandi maestri del teatro.

Il metodo Stanislavskij

Konstantin Stanislavskij

Lo stile recitativo messo a punto nei primi anni del’ 900 da Konstantin Stanislavskij viene chiamato Il metodo Stanislavskij o psicotecnica teatrale.

Esso si basa sullo studio psicologico del personaggio, sull’ esternazione delle emozioni interiori attraverso la loro interpretazione e rielaborazione a livello intimo. Il maestro Stanislavskij per creare una credibilità scenica sviluppò una serie d’esercizi che stimolassero le emozioni da provare sulla scena, dopo aver analizzato in modo profondo gli atteggiamenti non verbali e il sotto testo del messaggio da trasmettere.

Stanislavskij raccolse i risultati dei sui studi in alcuni volumi tra cui “Il lavoro dell’attore su se stesso” pubblicato nel 1938 e “Il lavoro dell’attore sul personaggio” pubblicato nel 1957, lettura consigliata a tutti gli aspiranti attori.

Il teatro Brechtiano

Bertolt Brecht

Se il metodo Stanislavskij pone alle basi dell’arte dell’attore il concetto dell’immedesimazione, il metodo opposto si deve allo studio di Bertolt Brecht.

Difatti, utilizza le antifrasi, un linguaggio popolare, l’uso di canzoni, e scene sconnesse l’una dall’altra. L’effetto che provoca nello spettatore è lo straniamento. Il maestro porta il suo attore a calarsi completamente nel personaggio così da capire effettivamente cosa prova, come agisce, cosa pensa dando la possibilità allo spettatore d’immedesimarsi e di salire sul palco con gli attori. Il teatro di Brecht non dà nulla per scontato ha il compito di far riflettere gli spettatori, in definitiva, un teatro che stimola la nascita di domande.

Dunque, cosa preferite, uno studio psicologico del personaggio o lo straniamento? Personalmente, ritengo che entrambi i metodi siano efficaci, dipende quale testo viene adottao.

Voi per chi patteggiate Team Konstantin o Team Bertolt? Aspetto trepidante i vostri commenti.

2 thoughts on “Konstantin VS Bertolt

  1. Ottimo articolo e, soprattutto, illuminante per chi vuole avere una prima infarinatura sulle differenze tra due dei più grandi teorici del teatro del ‘900.
    Per rispondere alla tua domanda, mi associo alla tua risposta, ovvero entrambe le teorie possono convivere tranquillamente senza inficiarsi l’ una con l’altra. Lo straniento atto allo stuzzicare e allo spiazzare lo spettatore può accompagnarsi senza problemi ad una costruzione attenta e precisa dei personaggi, anzi, parlando da attore e drammaturgo (o aspirante tali), ritengo che nell’epoca che viviamo, il connubio tra queste due forme di teatro sia la via ideale per portare avanti l’arte del teatro.
    Ancora complimenti per l’articolo.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.